在向俄罗斯发出最后通牒之后，特朗普的焦虑情绪愈发明显，他犹如一只在热锅上跳跃的蚂蚁，急切等待普京的软化。然而，俄罗斯的态度并没有因为威胁而有所松动，反而显得更加坚决。面对这种局面，特朗普显得无计可施，只得再次派遣特使威特科夫前往莫斯科。显然，特朗普并不希望和俄罗斯彻底决裂，因为他心里并不确定，如果最后通牒真的实施，是否会对美国本国造成反噬。经过与普京的会晤后，双方表示对谈判结果颇为满意，特朗普也很快回应称这次会谈取得了“很大进展”，虽然他小心翼翼地加上了“并非突破性”这一修饰语。

据了解，特朗普计划在下周尽早与普京会面，显然他希望通过这次会谈缓解紧张局势。然而，特朗普的注意力并未完全放在俄罗斯问题上，反而将矛头转向了中国，放出威胁称将大幅加征新关税。这一威胁的发布，恰逢其与普京的会谈之后，时间点显得尤为微妙，让人不得不怀疑，这是否真的是一场“假动作”，为接下来的对中国的极限施压做铺垫。

自七月以来，特朗普已经连续多次向俄罗斯发出了最后通牒。最初，他要求俄罗斯在50天内与乌克兰达成停火协议，否则将对俄罗斯及其能源买家实施100%的关税。这一举措显然遭到了俄罗斯的强烈反应，梅德韦杰夫讽刺特朗普的威胁不过是“一场通往战争的游戏”。与此同时，俄罗斯在乌东前线的攻势不仅没有减弱，反而愈发激烈，连高超音速导弹这种先进武器都投入了实战。

随着最后期限的临近，特朗普的焦虑日益加剧。他清楚地知道，一旦对中国、印度等国家实施二级制裁，美国不仅会与俄罗斯对立，还会把世界经济的重要国家都推向反面，这样的后果是美国所无法承受的。他曾经与印度的关系急剧恶化，而如今对中国的强硬态度无疑是他与俄罗斯的博弈外的另一场挑战。面对这种局面，特朗普再次转变策略，特使威特科夫的出现，为局势的缓解带来了一线曙光。在这场闭门会谈之后，俄方提出了一个新的提案：双方不再通过无人机和导弹进行空中攻击，先进行“空中停火”。这一提议虽然未能彻底解决问题，但至少为局势缓和提供了空间。

然而，就在外界普遍认为美俄关系或将回暖之际，特朗普却突然将火力转向了中国。他在多个场合大力批评中国的经济政策，扬言要加征新一轮的高额关税。这个时机显然引发了外界的高度关注，不少分析认为，这场与普京的会谈可能仅仅是为了制造一种“和解”的假象，背后更深层的目的，可能是特朗普计划借此施压中国，重新夺回中美关系的主导权。

与几年前对印度的明确制裁不同，特朗普对中国的威胁言辞更加模糊。相比起当初明确的关税时间表和税率，这一次他所用的措辞显得更加含糊不清，只是说“可能会对中国加税”，这让人感受到一种暗示：特朗普虽然言辞强硬，但心底或许明白，真正对中国实施全面制裁，恐怕美国将会面临更大的反击。毕竟，中国拥有稀土等战略资源，一旦中国反击，可能给美国带来巨大的经济损失。

实际上，无论是对俄罗斯的强硬措施，还是对中国的极限施压，背后的真正动因始终来自美国国内。特朗普深知，在选民面前，制造“我们对抗他们”的局面，能够有效转移公众对国内经济衰退和社会不稳定的关注。通过打“中国牌”，他能够激起民众的情绪，提升自己在选民心中的形象，尽管这可能会对美国企业带来不小的压力。

然而，特朗普显然没有考虑到，这种做法可能给美国带来的长期负面影响。在上一轮关税战中，美国农产品出口遭受重创，企业运营成本飙升，中小企业的困境也日益加剧。尽管如此，特朗普依然选择迎合那些民粹主义的声音，继续采取对外强硬的立场。

这也就不难理解，为何特朗普一方面派遣特使赴莫斯科进行外交斡旋，另一方面却对“影子舰队”实施制裁威胁，一方面考虑与普京举行峰会，另一方面又挥舞着高关税的“大棒”对准中国。面对这一连串的矛盾行动，特朗普的国务卿马尔科·鲁比奥也对所谓的美俄三方会谈泼了一盆冷水，指出其能否实现，关键取决于美俄能否达成共识。

这种反复无常的政策方向不仅让全球感到不安，也让其他受影响的国家开始重新担忧全球供应链的稳定性。无论如何，特朗普的强硬姿态以及对中国的威胁，注定会对全球经济产生深远影响。